في خريف عام 2024 ، وموظفي إنفاذ القانون في مدينة بنغبو بمقاطعة انهوى واجهت حالة صعبة : مشروع خط الانتاج يعمل بشكل طبيعي ، ولكن مطابقة معدات إزالة الغبار لا تعمل ، سجلات الإنتاج وصيانة الحسابات هناك اختلافات واضحة . في مواجهة التحقيق ، هناك آراء مختلفة من الموظفين المعنيين ، بعد اعتراف الموظفين الرئيسيين ليست متسقة ، الشركات مرارا وتكرارا " الفشل المفاجئ " و " لا يمكن إيقاف الإنتاج " وغيرها من الأسباب لتبرير المسؤولية . كيف يمكن لموظفي إنفاذ القانون فتح الوضع ؟
الناشئة : غير طبيعي في موقع التحقيق قفل ، فتح فجوة في المقارنة بين الحسابات
في 11 أيلول / سبتمبر 2024 ، عندما موظفي إنفاذ القانون في بنغبو بمقاطعة انهوى مكتب البيئة الايكولوجية إجراء التفتيش الموقعي على بعض المواد الجديدة والتكنولوجيا المحدودة ( يشار إليها فيما يلي باسم " المواد الجديدة شركة " ) ، ظاهرة شاذة اشتعلت العين : تراجع تعبئة الساخنة خط الانتاج هو تشغيل حمولة كاملة ، ولكن مطابقة مزيل الغبار مروحة هو تماما خارج الخدمة . في مواجهة استفسارات من موظفي إنفاذ القانون ، ورشة عمل رصد شو moumou ادعى أن " التحول لا تزال طبيعية " ، و " سجل الموظفين إجازة " وغيرها من أسباب التأخير ، لم تقدم سجلات التشغيل والصيانة .
الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون بسرعة إصلاح الأدلة في الموقع ، وجعل " موقع التفتيش ( التحقيق ) سجل " وفقا للإجراءات ، سجل مفصل من مركز الإنتاج ، ومرافق الاغلاق والغبار وغيرها من المعلومات الرئيسية ، والتقاط الصور في الموقع ورسم " موقع المسح خطة " .
وفي الوقت نفسه ، فإن موظفي إنفاذ القانون قد اتخذت الشركة منذ أيلول / سبتمبر " المجلفن الغبار جامع تشغيل السجلات " ، " إنتاج تقرير اليوم " و " السلع من المخزون ورقة " وغيرها من الحسابات الرئيسية لإجراء المقارنة ، والتحقق من العثور على اثنين من التناقضات الواضحة : أولا ، إنتاج تقرير يبين أن الإنتاج المستمر " حمولة كاملة " ، ولكن الغبار جامع تشغيل السجلات قبل أيام عديدة من التفتيش " كسر " فارغة . والثاني هو أن قائمة الجرد تبين أن 11 أيلول / سبتمبر قد تم الحصول على مواد الصيانة ، ولكن سجلات الصيانة تأخر حتى 15 أيلول / سبتمبر . " الإنتاج لم ينخفض ، سجل فارغة ، تلقت مواد الصيانة ولكن لا إصلاح " ، هذه الأدلة تشكل قوة مشتركة ، في البداية فضح المؤسسة " عطل مفاجئ ، في الوقت المناسب إصلاح " بيان كاذب ، تثبت وجودها من أجل الحفاظ على الإنتاج ولكن تعمد تأخير الصيانة ، والسماح مباشرة تصريف الملوثات المشتبه فيه .
شرنقة : عدة جولات من الاستجواب فضح التناقضات ، والحد من اختبار كسر الأكاذيب
من أجل التحقق من الوقائع بدقة ، قفل المسؤولية ، وموظفي إنفاذ القانون ، وقد تم في الشركة مفوض الأمن البيئي قو ، الجلفنة ورشة عمل رصد شو مو ، مدير الإنتاج لي مو ، إصلاح آلة رصد تشو مو 4 من الموظفين الرئيسيين بإجراء ثمانية تحقيقات ، وإنتاج " التحقيق التحقيق في السجلات .
في المرحلة الأولى ، من العيار الثقيل من الموظفين المتورطين في القضية تختلف و المراوغة المتبادلة ، أربعة أشخاص أخفوا حقيقة أن " مزيل الغبار قد توقفت لفترة طويلة " و " لم يتم إصلاحه في الوقت المناسب بعد الفشل " ، في محاولة لدفع اللوم على أساس " خطأ مؤقت " ، " المعدات لا تزال تعمل جزئيا " ، " لا يمكن إيقاف الإنتاج " .
وفي مواجهة هذا المأزق ، اتخذ الموظفون المكلفون بإنفاذ القوانين إجراء رئيسيا في 23 تشرين الأول / أكتوبر - وهو إجراء اختبار الحد من فشل المرسب في الموقع ( الذي اتخذ تدابير مختلفة لضمان السلامة ) . وفي الوقت نفسه ، فإن مشروع " الطوارئ البيئية في حالات الطوارئ خطة الطوارئ " قد حددت بوضوح أن " الغاز من النفايات مرافق معالجة فشل العملية ، يجب أن تتوقف فورا عن التلوث الداخلي " . الهدف من التجارب جنبا إلى جنب مع الأحكام ذات الصلة من الشركات تشكل سلسلة من الأدلة المادية والمؤسسية التي لا جدال فيها ، وكسر تماما بيان كاذب من الأطراف ، وإرساء الأساس لمزيد من التقدم .
الحقيقة تظهر : حلقة مغلقة دليل على المساءلة ، ضعف العقوبة تظهر قوة
في 26 تشرين الأول / أكتوبر ، وموظفي إنفاذ القانون في الاستجواب النهائي لإنتاج اختبار الحد من الفيديو ، دفاتر الحسابات وغيرها من الأدلة الرئيسية ، والموظفين المعنيين في حالة اختراق خط الدفاع النفسي ، بدأ الاعتراف بأن ما يسمى " الصيانة الفورية " و " المعدات لا تزال تعمل " وغيرها من المطالبات ملفقة .
في نهاية المطاف تحديد : 9 أيلول / سبتمبر بعد الفشل ، شو مو فقط اغلاق المعدات ولكن لم يقدم حتى 14 أيلول / سبتمبر في وقت متأخر من إشعار تشو مو الصيانة ، 15 أيلول / سبتمبر قبل التوقف عن الإنتاج والصيانة . خلال هذه الفترة ، خط الانتاج يعمل باستمرار ، مما يؤدي إلى دخان العادم مباشرة . عند هذه النقطة ، " العثور على خطأ ، إخفاء عدم الإبلاغ ، الإنتاج المستمر ، تأخير الصيانة " كامل الحقائق غير المشروعة بوضوح استعادة سلسلة الأدلة لتحقيق حلقة مغلقة .
بنغبو البلدية مكتب البيئة الايكولوجية في 13 كانون الأول / ديسمبر 2024 إلى اتخاذ قرار بشأن العقوبات الإدارية : مواد جديدة لم يتم تغريم rmb256 مليون دولار . وفي الوقت نفسه ، وفقا للأحكام ذات الصلة ، سوف تكون مسؤولة مباشرة عن نقل الموظفين شو moumou أجهزة الأمن العام للتعامل مع القضية . من خلال فرض غرامات على الشركات و " عقوبة مزدوجة " على احتجاز الأشخاص المسؤولين عن هذه القضية ، ليس فقط دفع ثمن المخالفين ، ولكن أيضا إلى المجتمع ككل من خلال نقل الإشراف على البيئة الايكولوجية " عدم التسامح " إشارة ، مما يعكس إنفاذ القانون الإداري والعدالة الجنائية ربط الردع ، من أجل التحقيق في نفس النوع من التهرب من الإشراف على الأعمال غير المشروعة لتوفير نموذج .
تأخذ القضية كمثال
كسر ثلاث نقاط الانطلاقة في إنفاذ القانون في المؤسسة عذر
( أ ) تواجه المؤسسة " معدات التفتيش العادية ، لا أعرف خطأ ، لا نية ذاتية " عذر ، كيفية حل ؟
الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون يمكن أن تركز على ثلاثة جوانب : أولا ، التحقق من صحة الحسابات التشغيلية ، مقارنة مع السجلات الفعلية ؛ ثانيا ، من خلال الجدول الزمني ، ونقل السجلات والاستفسارات قفل الشخص المسؤول و يجب أن تجد خطأ في الوقت المناسب ؛ ثالثا ، على النقيض من نظام الإدارة الداخلية ، تثبت أنها لم تف بالتزاماتها مثل الفحص الذاتي ، والإبلاغ ، تشكل سلسلة كاملة من الأدلة .
( ب ) في مواجهة الشركات " فشل المعدات لا يمكن أن تنفذ خلال وقف الإنتاج " ، كيفية كسر ؟
في هذه الحالة ، وموظفي إنفاذ القانون من خلال الاستفسار عن مدير المصنع ، ورشة عمل رصد شو moumou ، أكد أن تراجع تعبئة الساخنة خط الانتاج لا توجد " لا يمكن أن تتوقف عن الإنتاج " العقبات التقنية . استدعاء المؤسسة " خطة طوارئ الطوارئ البيئية " ، يؤكد أن المؤسسة يجب أن تعرف و يجب أن تفي بالتزامها بوقف الإنتاج . وفقا لسجلات المؤسسة وقف إنتاج وصيانة المرسب و تقرير عن تاريخ الانتاج خلال فترة الفشل ، ثبت أن المؤسسة لديها القدرة على وقف الإنتاج ولكن لم تتوقف عن الإنتاج .
كيف يمكننا استعادة الحقيقة عندما تواجه مع " اعترافات متناقضة و المراوغة المتبادلة " ؟
الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون يمكن أن تستخدم " تفاصيل التحقيق + التحقق من الأدلة المستندية + موقع اختبار " الجمع بين طريقة اختراق . في هذه الحالة ، وموظفي إنفاذ القانون التركيز على النقاط الرئيسية في الوقت المناسب للاستجواب ، وكشف عن ثغرات في الاعترافات الشفوية . الحصول على سجلات المكالمات ، وقوائم الجرد ، والحفاظ على الكتب وغيرها من الأدلة المستندية الأصلية ، بناء على اعتراف مستقل من الوقائع والجداول الزمنية . في الواقع ، من الضروري ضمان الأمن في إطار فرضية إجراء الاختبار الميداني للحد من " المعدات يمكن أن تعمل جزئيا خلال عطل " البيان الكاذب ، وفي نهاية المطاف استعادة كامل الحقائق غير المشروعة .
مكتب إنفاذ القانون البيئي ، وزارة البيئة الايكولوجية
العنوان الأصلي : سجل القضية ⑫ خط الانتاج يعمل بكامل طاقته ، مزيل الغبار لماذا الصمت ؟
